ACR Custom
ACR CQB (коронная)
ACR CQB обычная
На днях основательно поиграл с АCR Custom и что-то как-то в процессе несильно впечатлился ее потенциалом. Ради эксперимента решил помиксовать ее с коронной в одной и той же комнате с примерно одними и теми же соперниками и до конца не определился какая в итоге лучше.
Вы как считаете?
он видимо с ней толком не играл... Я получил за блеквуд ацрку, пушка сильная, особенно на своей дистанции. Она точно круче всех ацр цкб, и не хуже ам17. С амб и витязем я не играл, так что сказать за них ничего не могу.Сообщение от SoName1456
p.s. а вообще я за ап хани беджера и ак9, хочу ваншот в любой шлем - эти пп мне больше всего нравятся, но статы уже неактуальны...
Которая с яйцами повеселее будет. В нынешних реалиях и она не прям огонь, но играть можно. CQB давали на 30 дней еще во времена Карбона-Фобоса на 30 дней, и уже тогда она была шляпной. Гы только щас от тебя узнал, что существует коронная.
Только в упор и по определенным наборам снаряжения. Где-то показатели будут равными, где-то на одну пулю меньше для Кастом. Но все это будет актуально только до 19го метра, где урон сравняется, а что будет потом?
Я привел примеры, что она в принципе ваншотить способна, но с ее скорострельностью его отсутствие не есть фатальный фактор. Упор был сделан именно на эту мысль.
Не было, дроп-то низкий, патронов что в упор ,что на дистанции расходуется меньше, соотношение урон\рпм не заоблачное как у Вереска или Магпула, магазина на троих достаточно всегда. Я не знаю таких перчаток и сетов на инженера, в которых сейчас можно играть, не имея бонуса к перезарядке. Что в блеквуде, что в спектре бонус вшит по дефолту.
Не сравнивай теплое с мягким. У АК-12 И Скара отдача в принципе разная по характеру и замыслу разработчиков и нечего общего между ними нет. У Скара неравномерная с низкой амплитудутой на первые 4 выстрела с резким рывком на пятый и переходом в среднюю дальше, а АК-12 обычный зажим. Там сила отдачи вообще роли у Скара не играет.
Недостаточно. Посчитай получше. Кастом нужно будет 3 при условии, что попадут они именно в тело, а не в руки, а коронной 5, но это при условии, что считать мы будем по дистанции мин. урона коронной, что как бы странно, она ведь неодинакова и у элитной достигается на 6 метров позже. А на дистанции минималки кастомной, что справедливо было бы, коронная с двух попаданий в голову снимает 272,8 хп из 280 и попадание третьей пулей убьет куда угодно.
Нечего общего. У АМ-17 отдача прямая как стрела именно поэтому он луч, а обе АЦРки качает по горизонтали и пули не ложатся по одной линии. Такую отдачу никак лучом назвать нельзя.
Ты не видишь Орсис чаще Выхлопа. Это раз, и два. Популярность того или иного оружия во многом отражает его истинную эффективность при равной доступности. Люди естественным образом выбирают лучшее.
А зачем нам процентное соотношение, мы же по ттк считаем или у тебя своя методика?
АЦР ее 84 урона как и Криссу не хватает, чтобы перепиливать сеты типа Блеквуд с 4х тычек как Витязю и АМБ при том что скорострельность у них отличается всего на 30 единиц.
А что касаемо АЦРок, то там и разница в рмп вдвое выше и что самое главное решает разница в дропе и Кастомная свое преимущество в 6 единиц теряет слишком быстро.
Я хз как ты можешь сравнивать отдачу АМБ\АМ и Витязя с отдачами АЦРок. Я тебе как бы выше об этом и написал. У первых действительно эталонный луч, с которого реально попадать всеми пулями в точку прицеливания, там отдача действительно играет определяющую роль, у Кастомной этого нет.
Если отдача вертикальная, еще раз повторяю, ее сила не так важна. Контролировать вертикальную отдачу с любой силой гораздо проще чем наклонную или упаси с рисунком, изменяющим направление.
Ну про точность с бедра как компенсацию зума я даже комментировать не собираюсь. Аргумент бомба, тем более что и у коронной бедруха не хуже будет.
Вот в чем разница.
Зы
Ну и в твоей аргументации я как-то не увидел глубокой аналитики, чтобы ты мог писать мне про казуистику. Что в первый твой пост, что этот наполнены ею до краев
.
---------- Сообщение добавлено в 20:56 ----------
Где-то около косаря я с нее настрелял. Чтобы понять, на что она способна, мне достаточно.
О чем и речь. На своей короткой дистанции она еще нечего, на длинах вполне заурядный горохострел.
Какие-нибудь Переулки, Пагоды, Нефтебазы еще можно побегать, а на картах, где длин достаточно или они преобладают толку от нее не много.
Последний раз редактировалось Freegat46; 19.01.2021 в 21:04.
А потом придёт мх4 сторм и покажет кузькину мать.
Мы тут про автоматы инженера говорим. Для кастомной зачастую в пределах 14 метров потребуется на одно попадание меньше. Потом идут вровень по урону, а дальше урон нивелируется ощутимой разницей в отдачи, позволяющей стабильнее попадать.
Мы тут не про томпсон с ваншотом чуть дальше дистанции лечения речь ведём.Я привел примеры, что она в принципе ваншотить способна, но с ее скорострельностью его отсутствие не есть фатальный фактор. Упор был сделан именно на эту мысль.
Ты сравниваешь почти отсутствие ваншота и и полноценный 13,5+ метров. И говоришь, что 9% форы в рпм это могут компенсировать? Серьёзно?
А для кастомной магазина достаточно на пятерых.Не было, дроп-то низкий, патронов что в упор ,что на дистанции расходуется меньше, соотношение урон\рпм не заоблачное как у Вереска или Магпула, магазина на троих достаточно всегда.
Ещё раз: с 4-ого по 13-ый выстрел у скара равномерная отдача и она просто сильнее, чем у ак-12. Увод вправо незначительно более крутой, но из-за рандома у обоих эта разница незаметна.Не сравнивай теплое с мягким. У АК-12 И Скара отдача в принципе разная по характеру и замыслу разработчиков и нечего общего между ними нет. У Скара неравномерная с низкой амплитудутой на первые 4 выстрела с резким рывком на пятый и переходом в среднюю дальше, а АК-12 обычный зажим. Там сила отдачи вообще роли у Скара не играет.
Тот факт, что первые 4 выстрела у скара идут чуть ли не в точку, должен идти ему только плюсом. Особенно с твоей умозрительной позиции.
Нет, там 2.Недостаточно. Посчитай получше. Кастом нужно будет 3 при условии, что попадут они именно в тело, а не в руки
(35 х 3,85 - 15) х 2 + 20 х 2 = 280.
В смысле "справедливо"? Для меня справедливо, что длина - 35+ метров. Кто на этой дистанции будет доминировать?А на дистанции минималки кастомной, что справедливо было бы
Наличие горизонтальной составляющей лишь бустит, лол.Нечего общего. У АМ-17 отдача прямая как стрела именно поэтому он луч, а обе АЦРки качает по горизонтали и пули не ложатся по одной линии. Такую отдачу никак лучом назвать нельзя.
Я хз как ты можешь сравнивать отдачу АМБ\АМ и Витязя с отдачами АЦРок. Я тебе как бы выше об этом и написал. У первых действительно эталонный луч, с которого реально попадать всеми пулями в точку прицеливания, там отдача действительно играет определяющую роль, у Кастомной этого нет.
Чаще. Не надо спорить с этим. Если бы мне нужно было абсурдное сравнение, то прибег бы к другой паре.Ты не видишь Орсис чаще Выхлопа.
Это не я начал вспоминать непонятные сборки брони, из-за чего ттк рассчитывается аморфно.А зачем нам процентное соотношение, мы же по ттк считаем или у тебя своя методика?
Так уж с 4-ёх? А сколько нужно попаданий по блэквуду/армагеддону штурмовика/медика с ам(б)-17, если хотя бы одно попадание будет в руку (т.е. наиболее вероятная ситуация)? А сколько кастомной? А вспомни разницу в рпм.АЦР ее 84 урона как и Криссу не хватает, чтобы перепиливать сеты типа Блеквуд с 4х тычек как Витязю и АМБ при том что скорострельность у них отличается всего на 30 единиц.
А вспомни про спектры и сборки снайпера. Какая пушка будет быстрее убивать?
Не покажет. Обе Ацрки - это фул-зажим, а Шторм даже после всех апов имеет эмочную рандомную отдачу "что пзц" на вторую половину магазина. На больших длинах максимум на одного хватит при условии, что соперник еще плохо двигается без стрейфов и прочих "мансов". АЦРки можно просто водить, отдача МХ4 такого не позволит. Отдача коронной ничем не нивелируется, она не является проблемной по сути.
Плюс МХ4 на своих инженерских дистанциях сейчас не конкурентоспособен со своими 75 урона и отсутствием ваншота в принципе при меньшем рпм, а коронная АЦР нормально сбалансирована в этом плане. Сравнивать некорректно.
А причем тут 9% относительно кастомной? Чем выше скорострельность в принципе, тем менее ценен ваншот, потому что задержка между первым и вторым выстрелом стремится к нулю при большей скорострельности. И при скорострельности 850 она достаточно минимальна, при том что в принципе и необязательно попадать в голову 2мя пулями, хватит и одной из двух, другая добивает.
Вереску с его 900 рпм в момент его появления полное отсутствие ваншота никак не мешало быть лучшей на тот момент головострелкой для инженера.
Я как бы не оспариваю, что ваншот это плюс, но после ~13 метров преимущество теряется и ты размениваешь этот 13-й метровый ваншот на что? На конский дроп и горохострельность? Стоит оно того?
А Томпсону на десятерых и что? Может еще пулеметы вспомним? Размер магазина в 35 патронов при быстрой перезарядке полностью удовлетворяет все потребности, все что выше уже приятная мелочь. Тем более что у кастомной расход патронов на дистанции выше.
Все там заметно. И изменение направления рисунка у Скара в отличии от АК и резкий рывок после 4го выстрела, который не компенсируют ни одни перчатки и срывают в сторону прицел, не давая вести точную стрельбу.
С чего такие вообще выводы сделаны? Неравномерная по амплитуде ("дерганая") отдача с рисунком меняющим направление это однозначный минус.
Вообще, честно сказать, я думал, что у Кастомной 34 минималки, а не 35. Считал от них. Но даже при 35 там все равно 0,5 не хватает до 280, и ты неправильно скобку поставил.
Даже если принять нестандартные округления в игре и согласиться, что таки еще 2 пули потребуется, у коронной на этой дистанции все равно будет одна.
Справедливо в том смысле, что считать по минималке, когда дистанция ее достижения у оружия существенно отличается как-то нелогично.
И что я должен был увидеть на этом ролике? Что он показывает? Как ты по разному стрейфишься с АМ и АЦР?
Горизонтальное качание - это всегда минус относительно стрельбы точно по прицелу. Иначе коронная тогда по-твоему только выигрывает, потому что ее качает сильнее кастомной, но это не так. МП5, Сиг551 и ПП2000 тогда вообще топ-оружие в плане отдачи.
И где это? С Орсисами бегают в основном турнирные типцы и то не все, часть с Бушмастерами. Многие на РМ и с СВ и Выхлопами не стесняются.
Пять, столько же, сколько и с коронной кстати при ее разнице в рпм
Кстати, при попадании чисто по рукам коронная тоже будет убивать с 6ти как и кастомная и АМБ, у последних просто разница в уроне перейдет в дистанцию пока дроп эту разницу не сожрёт.
Зависит от сборки и от дистанции. На ближняке устаревающие и нетоповые сеты быстрее будет убивать Кастомная, на средней одинаково, а дальше коронная вплоть до дистанции достижения ею минимального урона, где шансы будут +- равные и победитель будет зависеть скорее от того, кто лучше попадет, чем от самого оружия.
Это если коротко и по сути.
Последний раз редактировалось Freegat46; 20.01.2021 в 20:45.
Маслят убивает нормално
как по мне, однозначно АСР скубиду кастом.
1) ваншот в шапку
2) глушатель, который не режет урон
3) 45 патронов
4) более приятная отдача
5) меньшее количество пуль на убийство в тушку на своей дистанции
безусловно, я помню, что у обычной/коронной АСРки маленькое падение урона, которое с пламегасом равно сколько там - 1,75? поправь если ошибаюсь. Что теоретически должно позволять играть на более дальних дистанциях, но...не замечаю я, чтоб это реально стабильно решало. Более высокий тем стрельбы тоже помню, но горох он и в Африке горох. АСР скубиду кастом это оружие где-то сразу после АМБ/витязя
---------- Сообщение добавлено в 12:00 ----------
а как на неё собрать карточки, чтоб с ней играть?) Или крутить коробки с карточками, или купить щас по фиксированной цене. Но зачем? Если можно эти же 2к кредов выкинуть на амб или витязь)
Последний раз редактировалось Etnolog; 23.01.2021 в 11:19.
Русские национальные девиации как отдельная тема для изучения
аср спр на снапа самая лучшая.
Кто голосовал за кастомную версию ,автоматом присуждают себе статус недоразвитых)) элитная тут всех уделает. По ттх и ттк
Ваши права
Ответить с цитированием
