Страница 4 из 9 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 88

Тема: Время стабилизации болтовых снайперский винтовок

  1. #1
    Спецагент Аватар для Shtil2
    Регистрация
    27.06.2013
    Адрес
    3 ms
    Сообщений
    1,171
    Лучших ответов
    0

    22

    Время стабилизации болтовых снайперских винтовок

    Под временем стабилизации я подразумеваю время, которое необходимо выдержать между нажатием клавиш ПКМ и ЛКМ для 100% попадания по цели.
    Методика тестирования (+/-)


    Сверху расположены фавориты "стабилизации".


    Steyr Scout

    5x: 80 ms;
    4x: 130 ms;
    5.5x: 130 ms;
    4.5x: 130 ms;

    AX308

    Уникальный прицел 4.5: 95 ms;
    5x: 135 ms;
    4x: 200 ms;
    5.5x: 200 ms;
    4.5x: 200 ms;

    McMilan CS5

    5x: 120 ms;
    4x: 175 ms;
    5.5x: 175 ms;
    4.5x: 175 ms;

    AT308

    Уникальный прицел 4.7: 120 ms;
    5x: 145 ms;
    4x: 220 ms;
    5.5x: 220 ms;
    4.5x: 220 ms;

    M40A5

    5x: 135 ms;
    4x: 205 ms;
    5.5x: 205 ms;
    4.5x: 205 ms;

    ОРСИС Т-5000

    5x: 135 ms;
    4x: 205 ms;
    5.5x: 205 ms;
    4.5x: 205 ms;

    AMP DSR-1

    5x: 140 ms;
    4x: 210 ms;
    5.5x: 210 ms;
    4.5x: 210 ms;

    Alpine

    5x: 190 ms;
    4x: 280 ms;
    5.5x: 280 ms;
    4.5x: 280 ms;

    AWM Gold

    5x: 190 ms;
    4x: 280 ms;
    5.5x: 280 ms;
    4.5x: 280 ms;

    AWM

    4x: 280 ms;
    5.5x: 280 ms;
    4.5x: 280 ms;

    CheyTac M200*

    5x: 200 ms;
    4x: 295 ms;
    5.5x: 295 ms;
    4.5x: 295 ms;
    * (+/-)



    Цитата Сообщение от DeadFighter96 Посмотреть сообщение
    Скорее всего это влияние фпс. У меня при различных фпс (90-70) время "стабильной" стабилизации на ах308 с уникальным прицелом менялось от 93 до 98 мс.
    Тест проходил при 230-300 FPS глядя на мишени.
    Последний раз редактировалось Shtil2; 16.04.2017 в 01:48.
    Претензий к игре 2: Автобаланс и масса сетевых проблем
    FN SCAR-H Крут (ПТС от 12.01.19)

  2. #31
    Спецагент Аватар для Shtil2
    Регистрация
    27.06.2013
    Адрес
    3 ms
    Сообщений
    1,171
    Лучших ответов
    0

    0
    Цитата Сообщение от koberv Посмотреть сообщение
    Кстати, а замеры проводились только на дальних мишенях ?
    Да, только на дальних мишенях.
    Претензий к игре 2: Автобаланс и масса сетевых проблем
    FN SCAR-H Крут (ПТС от 12.01.19)

  3. #32
    Ветеран Аватар для koberv
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    3,040
    Лучших ответов
    14

    0
    Цитата Сообщение от Shtil2 Посмотреть сообщение
    Да, только на дальних мишенях.
    Интересно, есть ли разница с ближними мишенями. Просто если они вблизи еще уверенней(т.е. быстрее) ваншотят - то совсем картина маслом получается.
    Проходите товарищи, проходите - не задерживайте, это все для господ !
    «Если ты такой честный, почему такой богатый?»

    #НОРМАЛЬНАЯОТДАЧА

  4. #33
    Спецагент Аватар для Shtil2
    Регистрация
    27.06.2013
    Адрес
    3 ms
    Сообщений
    1,171
    Лучших ответов
    0

    0
    Цитата Сообщение от koberv Посмотреть сообщение
    Интересно, есть ли разница с ближними мишенями.
    Разница есть, на ближних мишенях результат будет немного лучше.
    Последний раз редактировалось Shtil2; 03.10.2016 в 15:03.
    Претензий к игре 2: Автобаланс и масса сетевых проблем
    FN SCAR-H Крут (ПТС от 12.01.19)

  5. #34
    Гражданский
    Регистрация
    25.05.2012
    Сообщений
    22
    Лучших ответов
    0

    0
    Цитата Сообщение от Shtil2 Посмотреть сообщение
    Разница есть, на ближних мишенях результат будет немного лучше.
    Серьёзно?
    А ничего, что вообще нет разницы какая дистанция и скорость зума у всех снайперских винтовок неизменна?

    Steyr Scout - 80 мс
    AX308 - x4,5 91 мс
    Gold AX308 - х4,5 56 мс
    McMillan CS5 - 120 мс
    Barrett M98B - 100 мс
    M40A5 - 150 мс
    AMP DSR-1 - 155 мс
    Alpine - 200 мс
    CheyTac M200 - 200 мс
    AWM, Gold AWM - 200 мс.

    Прицелы х4, х4,5, х5,5 увеличивают длительность зума на 50%, а значит
    Scout - 120
    McMillan - 180
    AX308 - 195
    Barrett - 150
    M40A5 225
    DSR-1 - 227,5
    Alpine, CheyTac, AWM 300 мс.
    Последний раз редактировалось samy71; 03.10.2016 в 18:22.

  6. #35
    Гвардеец
    Регистрация
    28.03.2014
    Сообщений
    642
    Лучших ответов
    0

    0
    так и какая лучше я играю на чарли со скаутом в минус а на альфа с макмиланом в плюс как так

  7. #36
    Сержант
    Регистрация
    28.05.2016
    Сообщений
    176
    Лучших ответов
    0

    3
    Данные, указанные в #14 посте самые точные(не считая опечатки с зимними версиями), т.к. добыты не экспериментальным путем, а "инженерно-исследовательским"
    Отличаются от данных в шапке по одной простой причине - на время стабилизации прицела влияет частота смены кадров(FPS), а если быть точнее, то время между сменой кадров. То есть, время прошедшее с момента начала вхождения в прицел обновляется во время смены кадра. Пример: обозначим время прошедшее с момента начала прицеливания, как T, у вас стабильные 60 FPS, следовательно время между сменой кадров ~16мс, вы нажимаете кнопку прицеливания и Т=0мс, через 16мс(т.к. у вас 60FPS) кадр обновляется, а вместе с ним и T(и равняется 16мс), после смены очередного кадра Т=32мс, и т.д. Допустим, что вы проводите эксперимент с АХ(с его уникальным прицелом), его время стабилизации 91мс, но с 60FPS потребуется смена не менее 6 кадров(6*16мс=96мс, т.е. 5 кадров будет недостаточно), соответственно, время стабилизации будет уже не 91мс, а 96мс(при 60FPS).
    Так что, во-первых, автору следует указать на каком значении FPS он делал замеры, а во-вторых, чем выше будет ваш FPS, тем меньше будет погрешность(в большую сторону) данных, указанных в #14 посте этой темы.

  8. #37
    Гражданский
    Регистрация
    20.01.2013
    Сообщений
    27
    Лучших ответов
    0

    0
    А какой множитель времени входа в зум у Barret M98B? Визуально неоднократно замечено, что входит в х5 прицел медленней чем даже та же Альпина. Хоть и стабилизируется за 100 мс. И с учетом множителя какое время стабилизации в итоге будет?

  9. #38
    Гражданский
    Регистрация
    25.05.2012
    Сообщений
    22
    Лучших ответов
    0

    0
    Цитата Сообщение от u_27247672a1 Посмотреть сообщение
    Данные, указанные в #14 посте самые точные(не считая опечатки с зимними версиями), т.к. добыты не экспериментальным путем, а "инженерно-исследовательским"
    Отличаются от данных в шапке по одной простой причине - на время стабилизации прицела влияет частота смены кадров(FPS), а если быть точнее, то время между сменой кадров. То есть, время прошедшее с момента начала вхождения в прицел обновляется во время смены кадра. Пример: обозначим время прошедшее с момента начала прицеливания, как T, у вас стабильные 60 FPS, следовательно время между сменой кадров ~16мс, вы нажимаете кнопку прицеливания и Т=0мс, через 16мс(т.к. у вас 60FPS) кадр обновляется, а вместе с ним и T(и равняется 16мс), после смены очередного кадра Т=32мс, и т.д. Допустим, что вы проводите эксперимент с АХ(с его уникальным прицелом), его время стабилизации 91мс, но с 60FPS потребуется смена не менее 6 кадров(6*16мс=96мс, т.е. 5 кадров будет недостаточно), соответственно, время стабилизации будет уже не 91мс, а 96мс(при 60FPS).
    Так что, во-первых, автору следует указать на каком значении FPS он делал замеры, а во-вторых, чем выше будет ваш FPS, тем меньше будет погрешность(в большую сторону) данных, указанных в #14 посте этой темы.
    Ахаха слушай чувак, в моём посте выше самая точная инфа, ибо добыта с помощью, хмм, тут банят за "клевету" если рассказать как добыта, ну короче если нужны доказательства - жду в ЛС.

    Данные в моём посте самые точные потому, что писал я их смотря документы каждого оружия.

    ---------- Сообщение добавлено в 07:43 ----------

    Цитата Сообщение от LiIIit Посмотреть сообщение
    А какой множитель времени входа в зум у Barret M98B? Визуально неоднократно замечено, что входит в х5 прицел медленней чем даже та же Альпина. Хоть и стабилизируется за 100 мс. И с учетом множителя какое время стабилизации в итоге будет?
    Тупенький, выше моё сообщение смотри, там абсолютно все болты ВФ.

  10. #39
    Вояка Аватар для Malros
    Регистрация
    24.06.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,111
    Лучших ответов
    68

    0
    Я наверно один из тех отцов болтовок, который не видит разницы вообще в х5 вежду всеми.
    Но знать полезно +
    НЕ бойся свиста ПУЛИ своей ты не услышишь. . .
    Sistere potest mors miles. . .

  11. #40
    Сержант
    Регистрация
    28.05.2016
    Сообщений
    176
    Лучших ответов
    0

    4
    Цитата Сообщение от samy71 Посмотреть сообщение
    Ахаха слушай чувак, в моём посте выше самая точная инфа, ибо добыта с помощью, хмм, тут банят за "клевету" если рассказать как добыта, ну короче если нужны доказательства - жду в ЛС.

    Данные в моём посте самые точные потому, что писал я их смотря документы каждого оружия.
    Чувак не читатель, чувак писатель
    #14 пост написан раньше твоего, там есть информация обо всех снайперских винтовках(т.е. там представлена более подробная информация), данные в твоем посте ничем не отличаются от указанных там, кроме ошибки с DSR-1(проверь еще раз zoom_in_duration, писатель)
    А еще чувак думает, что кроме него, никто не умеет делать инженерный анализ(распаковывать "документы каждого оружия" и открывать их текстовым редактором)
    Последний раз редактировалось u_27247672a1; 04.10.2016 в 07:15.

Страница 4 из 9 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Нельзя создавать новые темы
  • Нельзя отвечать в темах
  • Нельзя прикреплять вложения
  • Нельзя редактировать свои сообщения